Vita vya Ukubwa wa Bloku

17 - Softfork Iliyoamilishwa na Mtumiaji

Wazo la UASF katika Bitcoin kusuluhisha mkwamo wa sasa na kuwezesha SegWit inaonekana pia kuwa lilitokana na msanidi programu asiyejulikana Shaolinfry, katika barua pepe iliyotumwa kwa orodha ya barua za Bitcoin mnamo Februari 25, 2017:

Tatizo la ishara ya nguvu ya hashi ya walio wengi ni kuwavutia wachimbaji madini jambo ambalo linaweza kuwa la kisiasa bila ya lazima. Ikiwa tayari haijaeleweka kama kura, wachimbaji wanaweza kuhisi shinikizo la "kufanya uamuzi" kwa niaba ya jamii: ni nani na asiyeonyesha ishara inakuwa lengo kubwa la umma na inaweza kuweka shinikizo kwa wachimbaji ambao hawajajiandaa. Baadhi ya wachimbaji wanaweza kutokuwa katika nafasi ya kuboresha, au wanaweza kupendelea kutoshiriki katika softfork ambayo ni haki yao. Hata hivyo, mchimbaji huyo sasa anaweza kuwa sababu pekee ya kuwezesha kila mtu, ambapo softfork ni kipengele cha kujijumuisha! Hali hii inaonekana kuwa kinyume na asili ya hiari ya mfumo wa Bitcoin ambapo ushiriki katika ngazi zote ni wa hiari na unaowekwa uaminifu kwa motisha zenye uwiano mzuri.

_...

_Mbadala unaojadiliwa hapa ni " siku ya kuwezesha ripoti" ambapo nodi huanza kutekeleza kwa wakati ulioamuliwa mapema katika siku zijazo. Njia hii inahitaji muda mrefu zaidi wa kuongoza kuliko kichochezi cha kuwezesha kulingana na nguvu ya hashi, lakini inatoa faida kadhaa na labda hutoa usuluhishi bora zaidi.

Mnamo Machi 12, 2017, Shaolinfry alirasimisha pendekezo lake na likajulikana kama BIP 148. Wazo lilikuwa kuwalazimisha wachimbaji kuripoti uungwaji mkono kwa SegWit kwa sheria ya makubaliano, na hivyo kuiwasha. Kwa njia fulani, ilikuwa ni soft fork kuamilisha softfork nyingine. Utangazaji wa kulazimishwa kwa wachimbaji kuripoti ulipangwa kuanza Agosti 1, 2017, karibu miezi minne na nusu kabla. Hii inaweza kisha kuamilisha softfork asili ya SegWit, kabla ya dirisha cha kuwezesha kuisha.

Motisha

Segwit huongeza ukubwa wa bloku, hurekebisha uharibifu wa muamala, na hurahisisha uandishi kusasisha na pia kuleta manufaa mengine mengi.

It is hoped that miners will respond to this BIP by activating segwit early, before this BIP takes effect. Otherwise this BIP will cause the mandatory activation of the existing segwit deployment before the end of midnight November 15th 2017.

Maelezo

Saa zote zimebainishwa kulingana na wakati wa wastani uliopita.

BIP hii itakuwa amilifu kati ya usiku wa manane tarehe 1 Agosti 2017 (saa ya epoch 1501545600) na usiku wa manane tarehe 15 Novemba 2017 (saa ya epoch 1510704000) ikiwa uwekaji wa segwit uliopo haujafungwa au kuwezeshwa kabla ya wakati wa epoch4 BIP 5601 kuwa amilifu 5601 wakati segwit imefungiwa ndani.

Wakati BIP hii inafanya kazi, mabloku yote lazima yaweke biti 3 za juu za nVersion hadi 001 pamoja na sehemu ndogo (1<<1) (kulingana na uwekaji wa segwit uliopo). Mabloku ambayo hayatoi ishara inavyotakiwa yatakataliwa.

Wazo hilo lilikuwa na utata sana na hatua ya hatari sana, kutoka kwa mtazamo wa wanabloku ndogo. Kwanza, masimulizi mengi ya bloku hadi hatua hii yalikuwa juu ya subira na kubadilisha tu sheria za makubaliano kwa njia ya utulivu na salama. Hili lilikuwa uboreshaji hatari: ilihitaji wachimbaji kuripoti usaidizi na, ikiwa hawakufanya hivyo, inaweza kusababisha mgawanyiko wa mnyororo. Pili, ilikuwa hatari sana kwa sababu, kama BIP 148 UASF imeshindwa, ambayo ilionekana kuwa inawezekana sana, inaweza kutoa mpango huo kwa wanabloku kubwa. Katika hatua hii ya vita, wanabloku kubwa walikuwa wamegawanyika katika makundi kadhaa: kwa mfano, kati ya wale walioamini Craig Wright alikuwa Satoshi na wale waliofikiri kuwa alikuwa mjanja; kati ya wale waliofikiri Bitcoin Unlimited ilikuwa ni wazo dhabiti na wale waliofikiri kuwa ilikuwa na kasoro; na kati ya wale ambao walikuwa wameondoka kuzindua matoleo mapya ya sarafu na wale waliobaki kulenga Bitcoin. Walakini, kwa mkopo wao, hadi wakati huu wadalali ndogo walikuwa wameunganishwa zaidi. Hii ilikuwa nguvu muhimu kwa upande mdogo wa wadalali na iliwasaidia kupata nguvu nyingi katika vita. Mchezo huu wa kutatanisha kutoka kwa kambi ndogo ya bloku ulihatarisha kuwagawanya sehemu mbili, ambayo inaweza kuwa mbaya kwa sababu yao.

Kwa mfano, Gregory Maxwell, mmoja wa wanafikra wenye ushawishi mkubwa katika upande mdogo wa wanabloku, alipinga UASF na akaeleza kwa uwazi maoni haya katika barua pepe mnamo Aprili 14, 2017:

Siungi mkono BIP148 UASF kwa baadhi ya sababu zile zile ambazo naunga mkono segwit: Bitcoin ina thamani kwa sehemu kwa sababu ina usalama wa hali ya juu na uthabiti, segwit iliundwa kwa uangalifu ili kusaidia na kukuza uadilifu huo wa kihandisi ambao watu wanaweza kutegemea sasa na katika siku zijazo.

I do not feel the (sic) approach proposed in BIP148 really measures up to the standard set by segwit itself, or the existing best practices in protocol development in this community.

Kasoro ya msingi katika BIP148 ni kwamba kwa kulazimisha uanzishaji wa nodi zilizopo (zisizo za UASF) karibu inahakikisha katika kiwango kidogo cha usumbufu.

Segwit iliundwa kwa uangalifu ili viffa nzee vya uchimbaji ambavyo havijafanyiwa marekebisho viweze kuendelea kufanya kazi _kabisa_ bila usumbufu baada ya segwit kuanzishwa.

Njia za zamani hazitajumuisha matumizi ya segwit, na kwa hivyo mabloku yao hayatakuwa batili hata kama hawana msaada wa segwit. Wanaweza kuipandisha daraja kwa ratiba yao wenyewe. Hatari pekee ambayo wachimbaji wasioshiriki huchukua baada ya uanzishaji wa segwit ni kwamba kama mtu mwingine atachimba bloku batili atakirefusha, hatari ambayo wachimbaji wengi tayari wanaichukua mara kwa mara na uchimbaji wa madini.

Sidhani kama ni pendekezo la kutisha: ni bora zaidi kuliko mambo mengi ambayo sarafu mbadala nyingi hufanya, lakini si kwa viwango vyetu vya kawaida. Ninaheshimu motisha ya waandishi wa BIP 148. Ikiwa lengo lako ni uanzishaji wa haraka zaidi wa segwit basi ni muhimu sana kutumia >80% ya nodi zilizopo ambazo tayari zinaunga mkono toleo la asili la segwit.

Lakini usaidizi wa haraka zaidi haupaswi kuwa lengo letu, kama jumuiya- kila mara kuna aina fulani ya sarafu mbadala isiyojali au mfumo mkuu ambao unaweza kusaidia kitu kwa haraka zaidi kuliko tunaweza- kujaribu kufanana na ambayo inaweza tu kuharibu thamani yetu ya kutofautisha katika kuwa iliyoundwa vizuri na imara.

“Kwanza usidhuru.” Tunapaswa kutumia mbinu zisizosumbua zaidi zinazopatikana, na pendekezo la BIP148 halitimizi jaribio hilo. Kusikia baadhi ya watu– wasio watengenezaji kwenye reddit na kadhalika– wachache hata wanaona kulazimishwa kuwa yatima kwa 148 kama fadhila, kwamba ni adhabu kwa wachimbaji wasio na nidhamu. Sikuweza (sic) kutokubaliana na mtazamo huo kwa nguvu zaidi.

Bila shaka, sipingi dhana ya jumla ya UASF lakini _kwa ujumla_ softfork (wa aina yoyote) hauhitaji kuhatarisha usumbufu wa uchimbaji madini, kama vile uanzishaji wa segwit haufanyi. UASF ni aina asili ya softfork na ilikuwa aina pekee ya uma iliyofanywa na Satoshi. P2SH ilianzishwa kulingana na tarehe, na zote za awali zilitegemea nyakati au urefu. Tulianzisha uwezeshaji kulingana na wachimbaji kama sehemu ya mchakato wa kufanya Bitcoin kuwa thabiti zaidi katika hali ya kawaida ambapo mfumo ikolojia wote unapatana. Inashangaza kuona UASF ikionyeshwa kama kitu kipya.

Ni muhimu watumiaji wasiwe na huruma ya sehemu yoyote ya mfumo ikolojia kwa kiwango ambacho tunaweza kuiepuka– iwe wasanidi programu, mabadilishano, mijadala ya gumzo au watengenezaji maunzi ya madini. Hatimaye sheria za Bitcoin hufanya kazi kwa sababu zinatekelezwa na watumiaji kwa pamoja- hiyo ndiyo inafanya Bitcoin Bitcoin, ndiyo inayoifanya kuwa kitu ambacho watu wanaweza kutegemea: sheria si rahisi kubadili tu.

Kumekuwa na mapendekezo mengine ya UASF ambayo yanaepuka usumbufu wa kulazimishwa- kwa kufafanua tu sehemu mpya ya shahidi na kuruhusu wachimbaji madini wasioboreshwa hadi-uasf na nodi kuendelea kama zisizoboreshwa, nadhani wao ni bora zaidi. Wangechelewa kupeleka, lakini sidhani kama hiyo ni dosari.

Tunapaswa kuwa na subira. Bitcoin ni mfumo ambao unapaswa kudumu kwa vizazi vyote na kuwawezesha wanadamu kwa muda mrefu- miaka kumi kutoka sasa miaka michache ya mzozo itaonekana kuwa si kitu. Lakini sifa tunayopata kwa utulivu na uadilifu, kwa kuwa mfumo wa pesa watu wanaweza kutegemea itamaanisha kila kitu.

Majadiliano haya yakitokea, yatakuja kwa namna ya kuwakumbusha watu kwamba Bitcoin haibadilishwi kirahisi kwa matakwa, hata kama matakwa ni mazuri, na jinsi hiyo inavyoilinda isisimamiwe kama mifumo yote inayoshindana. fedha ambazo dunia ilitumia zilisimamiwa. 🙂

Kwa hivyo kuwa na subira, usichukue njia za mkato. Segwit ni uboreshaji mzuri na tunapaswa kuiheshimu kwa kujua kwamba ni nzuri ya kutosha kungojea, na hata hivyo kuwezeshwa kwake kufanywa kwa njia bora zaidi tunayojua.

Mmoja wa watengenezaji wa kwanza wa Bitcoin wanaojulikana kuunga mkono UASF alikuwa Luke Dashjr, msanidi programu ambaye aligundua jinsi inavyowezekana kufanya SegWit kuwa softfork hapo kwanza. Luke alikuwa ameweka shingo yake hapa, akiunga mkono sheria mbadala ya makubaliano wakati karibu hakuna mtu mwingine aliyefanya hivyo. Hata hivyo, kutokana na utu wake, hii haikuwezekana kumsumbua, na haikuonekana. Mmoja wa watengenezaji wanaoheshimika zaidi katika kambi ndogo ya ukubwa wa bloku, Pieter Wuille, ambaye alikuwa ameandika kanuni nyingi za SegWit softfork, pia alipinga BIP 148. Mnamo Mei 2017, katika mazungumzo ya upeanaji mtandao na Luke, Pieter alitoa maoni yafuatayo:

matarajio yangu ni kwamba kila nodi kamili inayofaa kiuchumi itarudi mbali na saa za msimbo wa bip148 baada ya hashrate kushindwa kuipitisha

…

luke-jr: nadhani wewe ni mwendawazimu

Ikumbukwe kwamba Pieter aliomba msamaha haraka kwa maoni ya "mwendawazimu". Kwa kuzingatia maoni ya watengenezaji kama vile Pieter na Gregory, sasa ilionekana kutowezekana kabisa kwamba Bitcoin Core ingetoa mteja ambaye alitekeleza BIP 148. Ikiwa mpango wa UASF ungefaulu, wanabloku ndogo , kwa kushangaza, wangelazimika kuendesha mteja mbadala kwa njia tofauti na sheria za makubaliano, kama vile wanabloku kubwa walivyofanya na Bitcoin XT, Bitcoin Classic na Bitcoin Unlimited.

Hili ndilo hasa lililotokea: Hatimaye Luke alitoa mteja anayetekeleza BIP 148, akiwa na lebo ya wakala wa mtumiaji "/Satoshi:0.14.2/UASF-Segwit:0.3(BIP148)/". Watumiaji pia walihimizwa kuendelea kutumia Bitcoin Core na kubadilisha kitambulisho cha wakala wa mtumiaji ili kuonyesha msaada kwa BIP 148, ambayo pia ilionekana kuwa mazoezi maarufu wakati huo. Wengine walisema kuwa hii ilikuwa ni tabia mbaya kwa vile mteja hakutekeleza sheria za BIP148, hata hivyo wengine walijibu kuwa hii ilikuwa nia na ilionyesha kuwa watumiaji wangeboresha kabla ya Agosti 1. Wengine walisema kwamba hii ilikuwa ya kinafiki kidogo, kwani hii ilikuwa hasa aina ya tabia ambayo wanabloku ndogo walikuwa wamekejeli na kuwakosoa wanabloku kubwa.

Mapema Mei 2017, niliketi Hong Kong kwa mazungumzo na mmoja wa wafuasi muhimu wa nyuma wa pazia wa UASF. Msanidi niliyezungumza naye alikuwa ameandika msimbo wa mteja wa UASF na alidumisha tovuti kadhaa za kampeni zinazounga mkono UASF. Nilimweleza kuwa UASF ilikuwa hatari na kwamba ilikuwa muhimu kuwa na subira na sheria za makubaliano ya Bitcoin. Alitoa jibu refu na thabiti. "Katika nyakati za kawaida, uko sahihi," alisema, "hata hivyo, hizi sio nyakati za kawaida, tuko vitani." Aliendelea: "Bitcoin iko katika hali ya shida, Bitmain inatumia vibaya uwezekano wa ASICBoost, SegWit hurekebisha udhaifu huu na tunahitaji kurekebisha hili haraka. Ni hali ya dharura na kwa hivyo hatuna wakati wa njia ya kawaida ya mgonjwa. Aliendelea kueleza kuwa, katika vita, si mara zote huwa na bahati ya kuchagua wakati sahihi. Alishukuru kwamba uanzishaji wa UASF ulikuwa umesalia miezi michache tu, lakini alieleza kwamba wanabloku ndogo kwa sasa walikuwa katika nafasi kubwa katika vita na hakukuwa na uhakika kwamba hii ingedumu. “Sasa ndio wakati wa kutoa silaha kubwa,” akatangaza, “tunapokuwa na nguvu.” Aliendelea: "Hatuna chaguo lingine, tunahitaji kuchukua hatua sasa, kwenda nyuklia na kushinda vita hivi, kwa mustakabali wa Bitcoin. Tusipofanya hivyo, tunahatarisha kushindwa na Bitcoin itakuwa imekufa. Msanidi programu huyu alionekana kuwa amefikiria katika hali zote na alikuwa na hakika kwamba BIP 148 ingefanya kazi. Katika mawazo yake, ukweli kwamba BIP 148 ilikuwa softfork, sehemu ndogo ya sheria ya sasa ya makubaliano, ilikuwa faida kubwa na ingesaidia kuwalazimisha wachimbaji kubadili kwenye mnyororo wa BIP 148. Mtazamo wake ulikuwa kwamba BIP 148 ilikuwa tishio na wachimbaji wangeondoka na shinikizo mapema, wakianzisha SegWit, ili softfork mnamo Agosti 2017 isingewahi kutokea. "BIP 148 ina msimbo ambao hautumiki ikiwa SegWit tayari imewashwa," alielezea.

Wakati, awali, wazo hilo lilikuwa na utata ndani ya kambi ndogo ya bloku kufikia Mei 2017 ilikuwa imepata mvuto muhimu. The Dragons' Den sasa ilikuwa katika hali kamili ya kampeni, ikisaidia BIP 148 na UASF. Samson Mow hata alikuwa amepanga, kuuza na kusambaza kofia yenye herufi za UASF zilizopambwa kwa mbele. Kofia hii kwa kawaida ilikuwa ya rangi za kijeshi na huvaliwa na wanabloku ndogo kwenye mikutano na matukio ya Bitcoin ili kuonyesha uungaji mkono wao kwa kampeni hii ya mashinani. Katika hatua hii, mjadala wa UASF ulikuwa umeenea tu ndani ya jumuiya ndogo ya bloku, wakati wanabloku kubwa na tasnia pana ya cryptocurrency walipuuza zaidi. Ilikuwa tu kuelekea mwisho wa Mei 2017 wakati wazo hilo liligunduliwa kwa upana zaidi nje ya kambi ndogo ya bloku.

Kwa mtazamo wa mbinu, wanabloku polepole sana kuguswa na polepole sana kuelewa UASF. Wanabloku kubwa walipaswa kuona uwezekano wa mgawanyiko katika kambi ndogo ya ukubwa wa bloku na kujaribu kuuangazia na kuutumia, kama vile wanabloku ndogo walivyofanya na uwezekano wa mgawanyiko katika kambi kubwa ya wanabloku . Badala yake, walipuuza zaidi UASF. Kuelekea mwishoni mwa Mei, nilizungumza na mmoja wa wanabloku kubwa mashuhuri kujadili UASF. Alinieleza kuwa hakuamini kwamba Gregory Maxwell kweli alipinga UASF; ilikuwa tu "uongo wake wa kawaida na michezo", alielezea. Ilionekana kuwa, kwa hatua hii, kiwango cha kutoaminiana kilikuwa cha juu sana kwamba, pamoja na kuelewa tofauti sana wa jinsi Bitcoin inavyofanya kazi, wanabloku kubwa walikuwa karibu hawawezi kusema nini wanabloku ndogo walikuwa wanapanga. Ilionekana kwangu kwamba wanabloku ndogo hatimaye walifanya harakati zao na kuacha ufunguzi. Ikiwa vita hivingeendelea wanabloku kubwa walihitaji kuguswa na kutumia ufunguzi, lakini hawakuonekana kuelewa nini cha kufanya.

Wanabloku kubwa pia walionekana kuwa na wasiwasi wa kweli na UASF. Mwanzoni mwa vita, walikuwa wamepuuza sana ukubwa na ushawishi wa kambi ndogo ya bloku , wakitarajia ushindi rahisi katika vita. Wanabloku kubwa mara nyingi walidharau wanabloku ndogo kama wasio na maana na wajinga. Katika hatua hii, hata hivyo, baada ya majaribio matatu ya hardfork kushindwa - ambao uliwashangaza - wanabloku wengi kubwa sasa walionekana kupindua nguvu na ushawishi wa wanabloku ndogo. Kwa kweli, wanabloku ndogo walikuwa na nguvu kidogo kuliko vile walivyofikiria; sababu kuu ya mafanikio yao katika kuwashinda wanabloku kubwa hadi kufikia hatua hii ilikuwa kuelewa kwao wa hali ya juu ya Bitcoin, makosa ya kimbinu kutoka kwa wanabloku kubwa wenyewe na ustahimilivu wa asili wa Bitcoin dhidi ya mabadiliko ya sheria ya itifaki yenye utata. Kwa sababu ya kuelewa usio kamili, angalau kwa kiasi fulani, wanabloku kubwa badala yake walilaumu kushindwa kwao kwa ujanja kutoka kwa wanabloku ndogo wenye ujanja na wenye nguvu. Kwa hiyo, wanabloku kubwa walionekana kuwaheshimu wanabloku ndogo na wengi wao waliogopa UASF, ambayo waliona kama mchezo unaofuata wa wanabloku ndogo. Walikuwa vipofu kwa fursa ya mbinu ambayo iliwapa. Nafasi ambayo walishindwa kuitumia.

Wanabloku kubwa pia walionekana kuwa na wasiwasi wa kweli na UASF. Mwanzoni mwa vita, walikuwa wamepuuza sana ukubwa na ushawishi wa kambi ndogo ya bloku , wakitarajia ushindi rahisi katika vita. Wanabloku kubwa mara nyingi walidharau wanabloku ndogo kama wasio na maana na wajinga. Katika hatua hii, hata hivyo, baada ya majaribio matatu ya hardfork kushindwa - ambao uliwashangaza - wanabloku wengi kubwa sasa walionekana kupindua nguvu na ushawishi wa wanabloku ndogo. Kwa kweli, wanabloku ndogo walikuwa na nguvu kidogo kuliko vile walivyofikiria; sababu kuu ya mafanikio yao katika kuwashinda wanabloku kubwa hadi kufikia hatua hii ilikuwa kuelewa kwao wa hali ya juu ya Bitcoin, makosa ya kimbinu kutoka kwa wanabloku kubwa wenyewe na ustahimilivu wa asili wa Bitcoin dhidi ya mabadiliko ya sheria ya itifaki yenye utata. Kwa sababu ya kuelewa usio kamili, angalau kwa kiasi fulani, wanabloku kubwa badala yake walilaumu kushindwa kwao kwa ujanja kutoka kwa wanabloku ndogo wenye ujanja na wenye nguvu. Kwa hiyo, wanabloku kubwa walionekana kuwaheshimu wanabloku ndogo na wengi wao waliogopa UASF, ambayo waliona kama mchezo unaofuata wa wanabloku ndogo. Walikuwa vipofu kwa fursa ya mbinu ambayo iliwapa. Nafasi ambayo walishindwa kuitumia.

Jihan Wu alionekana kukasirishwa sana na kampeni ya UASF. Kwake, UASF ilidhoofisha simulizi aliyokuwa amejenga kwamba wachimbaji walikuwa na ushawishi mkubwa juu ya sheria za itifaki. Mnamo Mei 28, 2017, Jihan alitweet na tag #UASF pamoja na picha ya wahasiriwa wa mauaji ya Jonestown. Hasira na hofu aliyokuwa nayo kwa UASF ilionekana kuwa kali.

Katikati ya Juni, ubadilishaji wa ViaBTC, ambao uliunganishwa na Jihan Wu, uliorodhesha mustakabali wa BIP 148 kwenye jukwaa. Hili lilikuwa wazo lililochukuliwa kutoka kwa Bitfinex miezi michache mapema na ishara yao ya Bitcoin Unlimited. Lilikuwa ni jaribio la kudhoofisha BIP 148, kama vile mustakabali wa Bitfinex ulivyodhoofisha Bitcoin Unlimited. Hata hivyo, masharti ya mkataba yalikuwa yasiyo ya kawaida na yameibiwa kwa kiasi fulani. Ikiwa mtu aliwekeza kwenye tokeni ya BIP 148, ungeweza tu kupata malipo ikiwa mnyororo wa tokeni wa BIP 148 na mnyororo wa sheria asili (mnyororo wa mashirika yasiyo ya BIP 148) utaendelea kuwepo. Kwa wazi hii sio kile wasaidizi wa BIP 148 walitaka. Waliamini kwamba mnyororo wa sheria za awali ungekoma kuwepo, hasa kwa sababu mnyororo wa sheria za awali ulikuwa katika hatari ya kufutwa kutoka kwa mnyororo wa BIP 148. Kwa hiyo, kuwekeza katika ishara tegemezi kwa kuendelea kuwepo kwa mnyororo usio wa BIP 148 haukuwa na maana kidogo kwa wafuasi wa BIP 148. Mkataba haukufikia kiwango chochote muhimu cha biashara na haukuonekana kudhoofisha sababu ya BIP 148.

Mnamo Juni 14, 2017, Bitmain ilichapisha blogi iliyoelezea mpango wa dharura wa kukabiliana na UASF:

BIP148 ni hatari sana kwa mabadilishano na biashara zingine. Hakuna dalili ya usaidizi muhimu wa kiuchumi nyuma ya BIP148 na ikiwa hai kama blockchain, msaada wa kiuchumi unaweza kuwa msingi wa uvumi. Shughuli ya uchimbaji madini nyuma ya mnyororo wa UASF inaweza kusimama bila taarifa, na wawekezaji wanaonunua katika propaganda ya BIP148 wanaweza kupoteza uwekezaji wao wote. Mabadilishano yoyote yanayoamua kuunga mkono tokeni ya UASF baada ya sehemu ya kugawanyika yanahitaji kuzingatia hatari ya vilio iliyoambatanishwa nayo.

…

Mnyororo wa UASF unaonyesha hatari ya mnyororo wa awali kufutwa. Ikiwa hakuna mpango wa dharura, shughuli zote za kiuchumi zinazotokea kwenye mnyororo wa awali baada ya hatua ya UASF ya kukabiliana na hatari ya kufutwa. Hii ina matokeo mabaya kwa mfumo mzima wa ikolojia wa Bitcoin. UASF ni shambulio dhidi ya watumiaji na makampuni ya biashara ambayo hayakubaliani na kuwezesha SegWit hivi sasa bila ongezeko la ukubwa wa bloku ambayo ni kifungu muhimu sana katika makubaliano ya Hong Kong yaliyofanywa na jumuiya ya kimataifa ya Bitcoin mwezi Februari, 2016.

…

Mpango huu ni wa Hard Fork iliyoamilishwa ya Mtumiaji, au UAHF

…

Bitmain itachimba mnyororo huo kwa angalau saa 72 baada ya sehemu ya kugawanya BIP148 na asilimia fulani ya kiwango cha hashi kinachotolewa na shughuli zetu za uchimbaji madini. Bitmain haitaweza kutoa mabloku yaliyochimbwa mara moja kwa mtandao wa umma isipokuwa hali itahitaji hivyo, ambayo inamaanisha kuwa Bitmain itachimba mnyororo kama huo kwa faragha kwanza. Tunakusudia katika hali zifuatazo kutoa mabloku yaliyochimbwa kwa umma (orodha isiyo kamili):

mnyororo wa BIP148 umewashwa na baadaye kupata usaidizi mkubwa kutoka kwa sekta ya madini, yaani baada ya BIP148 tayari kugawanya mnyororo huo kwa mafanikio;Maoni ya soko kwa uma mkubwa wa blokuni nguvuopen in new window, a na mantiki ya kiuchumi hutusukuma kuichimba, kwa mfano, kiwango cha ubadilishaji kinapendelea bloku kubwa ya Bitcoin;Kama tayari kuna kiasi kikubwa cha wachimbaji wengine wanaochimba mnyororo wa mabloku makubwa hadharani na tunaamua kuwa ni busara kwetu kuchimba juu ya mnyororo huo. Katika hali kama hiyo, tutazingatia pia kujiunga na mnyororo huo na kuachana na mnyororo wetu wa kuchimba madini ya kibinafsi ili mnyororo wa UAHF wa umma usiwe katika hatari ya kupangwa upya.

Pindi Bitmain inapoanza kuchimba mnyororo wa UAHF hadharani, tutaichimba mara kwa mara na kupuuza motisha za muda mfupi za kiuchumi. Tunaamini ramani ya barabara ikijumuisha chaguo la kurekebisha ukubwa wa bloku itawasaidia watumiaji vyema zaidi kwa hivyo tunatarajia itavutia bei ya juu ya soko kwa muda mrefu.

Mpango wa Bitmain ilikuwa kuamsha hardfork karibu wakati huo huo na UASF ilitokana na kuanzishwa, ambayo ingeongeza kikomo cha ukubwa wa bloku. Mpango wa hardfork hata ulijumuisha ratiba ya kuongeza kikomo cha ukubwa wa bloku. Kikomo cha ukubwa wa bloku kingeanza saa 2 MB mwezi wa Agosti 2017, kisha hatua kwa hatua kuongezeka kwa hatua za ziada, zilizopangwa kabla hadi 16.8 MB ifikapo Agosti 2019. Mpango huu ulionekana kuwa aina fulani ya tishio, inayolenga wafuasi wa UASF. wanabloku kubwa wangepata mnyororo wao mpya wa hardfork, jambo ambalo waligundua kuwa wanabloku ndogo walikuwa wakitumai sana kuwazuia kufanikiwa.

Ijapokuwa Jihan hakuonekana kutambua hilo, mpango huu kwa kweli ulikuwa mzuri sana kwa sababu ya UASF, kwa sababu ilimaanisha kuwa mnyororo wa UASF ulikuwa na uwezekano mkubwa wa kupata mwongozo wa uthibitisho wa kazi juu ya mnyororo wa sheria za awali, kwa kuwa Bitmain ilionyesha kuwa ilikuwa ikipanga kuhamia kwenye mnyororo mbadala wa hardfork. Mbali na hayo, Bitmain ilipanga kuchimba mnyororo mpya wa hardfork kwa siri, kwa muda wa saa 72. Hii ilikuwa ni hatua mbaya sana, ikiwa mpango ulikuwa wa mnyororo ulio ngumu kupata mvutano wowote, kwani hakuna mtu ambaye angeweza kuona mnyororo, au kuendesha mteja anayeuunga mkono, na ubadilishanaji haungeweza kuunga mkono ishara. Haijulikani ni nini kilichochea chapisho hili la blogi. Inaonekana kana kwamba Jihan alikuwa na hasira kali na kwa haraka akatengeneza mpango uliopangwa kuwakatisha tamaa wapinzani wake, lakini hakuwa ameufikiria kabisa. Nini Jihan alipaswa kutangaza, bila shaka, ni kwamba, katika tukio la UASF, angeweka madini ya mnyororo wa sheria za awali na wakati huo huo kupanga UASF ya kukabiliana. Walakini, hii ingemfanya ashikilie mabloku ya MB 1, kwa hivyo labda alihisi kuwa hana chaguo kubwa.

Ndani ya shimo la Dragons, wanabloku ndogo walisherehekea chapisho la blogu la Bitmain kwa furaha, kwani karibu kuwahakikishia ushindi kamili. Walakini, wengine walichukua sauti ya tahadhari zaidi, "kwa sababu tu Jihan anasema kwamba atafanya kitu cha kijinga, usidhani atafanya". Ilionekana kwangu kwamba msimamo huu wa tahadhari zaidi ulikuwa njia sahihi. Tarehe 1 Agosti ilipokaribia, kuna uwezekano mkubwa Jihan angetambua kuwa mpango wake haukuwa na maana na uliegemea kitu kingine chenye ufanisi zaidi.

Wakati tarehe ya mwisho ya UASF ilipokaribia, wanabloku kubwa walikuwa kwenye mguu wa nyuma kwani hawakujua jinsi ya kujibu kwa ufanisi. Ilikuwa ni kana kwamba hawakuwa na chaguzi zinazofaa zilizosalia. Ilionekana kama wanabloku kubwa hatimaye walikuwa wakielekea kushindwa kwa kufedheheshwa, na walijua hilo. Walihitaji aina fulani ya mazoezi ya kuokoa uso.